El balón de Adidas ha recibido críticas por propios y extraños.
El «Jabulani», el balón del Mundial de fútbol de Sudáfrica-2010, es más rápido y difícil de controlar que sus predecesores, según un estudio científico australiano, que mantiene que la pelota del torneo planteará más problemas a los porteros.
La investigación de la Universidad de Adelaida, desarrollada por Derek Leinweber, apoya las quejas sobre el balón que han formulado muchos porteros, que dicen que los movimientos cambiantes que realiza el «Jabulani» son imposibles de parar.
El arquero de Inglaterra, David James, llegó a describir la pelota de Adidas para el Mundial de «horrible», mientras que el portero de España, Iker Casillas, dijo que está «podrido», y que Gianluigi Buffon, guardametas de Italia, temió que podría arruinar el torneo por su caracter «impredecible».
«Uno ve la pelota que viene hacia tí, por lo que uno piensa poder anticipar dónde va a ir, y luego ocurre algo diferente», declaró a la AFP el profesor Leinweber sobre el balón, antes de señalar que si los arqueros fueran los responsables del diseño de la pelota, ésta sería de «acero».
Para él, que dirige el departamento de física y química de su universidad, los jugadores tienen razón en quejarse, pues con su ordenador ha realizado simulaciones que muestran que el «Jabulani» es más rápido que los anteriores balones el Mundial.
Además, según su estudio, la superficie de la pelota la hacen errática e imprevisible. «Cualquier tipo de textura del balón o surcos en la superficie tiene un gran impacto en la manera en la que éste viaja en el aire», apuntó.
«Creo que ésta es una de las cosas más importantes que los porteros están experimentando y dicen que el balón tiene mucha energía», añadió el universitario, que considera que la institución del portero se está quedando «algo desfasada» por las modificaciones del «Jabulani».
Leinweber simuló las trayectorias de la casi esférica forma del balón del mundial sudafricano, y se centró en el impacto en la aerodinámica de los pequeños relieves de su superficie.
Ante las críticas, los autores del balón, defendieron su diseño diciendo que los efectos poco comunes de la pelota se debe a que los entrenamientos de las selecciones se realizaron en grandes alturas.
Por: AFP
Comments